Dans le Recueil Dalloz, daté du 22 mai 2008, il est indiqué que le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage au motif que l'épouse du futur mari, musulmane comme lui, n'était pas vierge. Je rejoins Elisabeth Badinter lorsqu’elle déclare sur France Inter "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre […] Très inquiète […] parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité […]ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles […] Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris a coeur de défendre toutes ces jeunes filles",

En France, une juridiction a annulé un mariage parce que la mariée n’était pas vierge, sur le fondement de l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans. L'époux estimait être "sous l'empire d'une erreur objective" qui "était déterminante dans son consentement". S’il en ainsi... que le législateur apporte les modifications nécessaires pour qu’un tel arrêt ne se reproduise. Comment peut-on réduire une jeune fille à un hymen ? Si elle le perd, elle n’est donc plus rien ? C'est une offense envers les femmes de les réduire à un bout de peau ! La virginité une qualité essentielle ? C’est ce que pensait aussi Fourniret ! 

Les arguties de Dati ne sauraient convaincre si, comme elle le croit,  le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage ; alors, il peut être opposer à Dati qu' il n’était pas nécessaire de donner droit à l’époux de cette manière car le divorce par consentement mutuel, désormais rapide et sûr, aurait conduit à la même solution. Intégrer la pratique de la répudiation dans le droit positif" revient à donner droit aux intégristes qui ont une lecture spécieuse du Coran. La France ne tardera pas à devenir une République Islamique... lorsque la Justice est capable de prendre une telle décision, approuvée par sa Garde des Sceaux, on a l’impression de faire un bond phénoménal en arrière. A quand les tribunaux d’inquisition installés par les pouvoirs religieux. Le Coran prône la tolérance et l’indulgence. La maternité virginale de Marie est vénérée tant par les chrétiens que les musulmans. Que de similitudes entre l’évangile de Saint-Luc et les sourates 3, 42-48 et 19, 17-27. Au demeurant la virginité n’est pas érigée en impératif. Même, Mr Boubakeur, Recteur de la Mosquée de Paris et président du Conseil français du culte musulman, s'est déclaré choqué par la décision de justice. 

Par ailleurs, les gynécologues sont formels. Les draps tachés ne constituent en aucune manière la preuve de la virginité d’une jeune fille, dans la mesure où la constitution de chaque femme diffère et que la première pénétration peut très bien ne pas provoquer d’hémorragie. Inversement, même si cela est rare, l'hymen peut parfois se rompre en dehors des rapports sexuels, en cas de traumatisme direct et violent. Au fait, et lui ? Il était puceau ? 

Oui, elle a menti. Et alors ? Est-ce la seule ? Jusqu’où la justice considérera qu’un mensonge (si petit soit-il constituera un motif d’annulation ? En toute chose malheur est bon. La voilà débarrassée d'un machiste qui, s'il est capable de cela, ne valait pas grand-chose ! 

En conclusion, une femme qui a de l'expérience, n'est ce pas mieux qu'une jeune pucelle qui regarde le ciel en attendant que ça se passe ?

Un livre poignant Souad immolée pour avoir perdue sa virginité hors mariage.